Google y un cambio radical en cómo manejar nuevos proyectos

Los creadores del gigante de internet y otros directivos comenzaron a participar de reuniones en donde ejecutivos presentan los nuevos productos en que trabajan sus divisiones. En Google creen sin embargo que "es un hecho" que algunos empleados preferirán irse y fundar su propia empresa

Desde su creación, la empresa de Larry Page y Sergei Brin permitió a sus empleados utilizar parte de su tiempo en la oficina para dedicarse a nuevos proyectos e ideas, fuera de sus responsabilidades cotidianas.

Eso le valió elogios dado que daba espacio a que los trabajadores pudieran algún día presentar ese desarrollo y, quizás, tener un salto vertiginoso dentro de la organización.

Pero la creciente competencia en el mercado de las búsquedas y la aparición de empresas como Twitter, llevaron a Google a modificar la manera en que se tratan los nuevos proyectos.

De acuerdo a un artículo de The Wall Street Journal, en Google no existía un proceso formal para que los ejecutivos revisaran las ideas que los empleados desarrollaban en su tiempo libre. Por ello muchos de los proyectos languidecían o simplemente se perdían debido a que los trabajadores dejaban Google.

"Nos preocupaba que algunas de las mejores ideas se aniquilaban", dijo el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en una entrevista, según WSJ.

Y como la empresa no desea que esto siga sucediendo, Page, Brin, Schmidt y demás directivos comienzan a participar de reuniones formales en donde otros ejecutivos exponen las ideas para nuevos productos que están creando los empleados.

Con esto, se fuerza “a la gerencia a concentrarse” desde un principio en los proyectos con futuro, consideró Schmidt.

Queda atrás la era en donde los empleados debían convencer a sus jefes para obtener tiempo y recursos, o mismo el no obtener la atención de la gerencia.

Pese a ello, Schmidt dijo que “es un hecho” que algunos empleados prefieran el riesgo y la recompensa en una nueva compañía en vez de trabajar “en una nueva compañía” dentro de Google.

Fuente

Aca vemos la libertad que Google le brinda a sus empleados, para expresar sus ideas y proyectos, y como ahora el grande de internet trata de dejar de correr el riesgo de perder grandes ideas cuando un empleado abandona Google y arranca su nueva compañia.

Aún no es tiempo para que Facebook y Twitter ganen dinero

Así lo explicó un empresario de Silicon Valley, directivo en la red social y fundador de Netscape. Consideró que por el momento es más importante que aumenten su base de usuarios y ganen participación de mercado

Probablemente Facebook exhiba miles de millones de dólares en ingresos en los próximos cinco años, superando los u$s500 millones del 2009, pronosticó el empresario de Silicon Valley Mark Andreessen, que ocupa un asiento en el directorio de la red social de internet.

Andreessen dijo a Reuters que la red social más popular del mundo podría recaudar hasta u$s1.000 millones en ingresos este año si se esforzase más por vender publicidad.

Sin embargo, señaló que en esta fase es más importante para redes como Facebook y Twitter mantener y aumentar su base de usuarios y ganar participación de mercado, en lugar de preocuparse por lograr cerros de dinero en el corto plazo.

"Este año calendario harán más de u$s500 millones (en ingresos)", dijo en una entrevista, resaltando que Facebook tiene más de 225 millones de usuarios, así que los ingresos por usuario siguen siendo pequeños.

"Si presionaran por la conversión de la inversión en ingresos estarían haciendo más de u$s1.000 millones este año", aseguró el directivo, que llegó a la portada de la revista Time como el fundador de la primera empresa de navegadores de internet del mundo, Netscape.

Facebook, que no cotiza en bolsa pero que tiene entre sus inversores a Peter Thiel, Accel Partners, Microsoft y la empresa rusa de inversiones en internet Digital Sky Technologies, nunca ha publicado sus cifras de ingresos, salvo para decir que espera que este año aumenten un 70 por ciento.

"Desde mi punto de vista, hay suficientes razones para esperar que esto pueda estar consiguiendo miles de millones de dólares en ingresos en cinco años", comentó Andreessen.

El empresario, que abrió su propio fondo de capital de riesgo con el directivo de Netscape Ben Horowitz, se arrepiente de no haber invertido en Facebook.

"Probablemente lo habría hecho si hubiera tratado, pero no lo hice", admitió, recordando que conoce a los fundadores de la red desde el principio.

Admitió que sí ha invertido en Twitter, el sitio web de microblogging que permite a los usuarios compartir breves mensajes de 140 caracteres conocidos como "tweets".

Twitter es conocida por no ganar dinero, pero Horowitz y Andreessen creen que eso está bien por ahora, porque la página necesita centrarse en aumentar su presencia y mejorar las aplicaciones que ofrece para que ningún rival pueda quitarle el puesto.

"Tienen que tomar el mercado", afirmó Horowitz. "No hay un inversor en Twitter que vaya a decirte: 'Estos tipos la están fastidiando, aún no hay ingresos'".

Los dos expertos señalaron que MySpace, que fuera líder de las redes sociales, ha perdido terreno desde que fue adquirida por la empresa de Rupert Murdoch News Corp, porque se centró demasiado en vender publicidad y no en desarrollar la plataforma.

"Si los ingresos degradaron la experiencia del usuario, eso era muy peligroso", concluyó Horowitz.

Fuente

Una decisión interesante y difícil, obtener ingresos o mejorar la calidad del servicio... Habrá que estar atentos para ver que decisión es por la que optan estas 2 redes sociales: Twitter y Facebook.

Bing brindará resultados de Twitter

Los enlaces a los mensajes incluirán a los usuarios más populares de la red de microblogging, según anunció Microsoft. Las búsquedas por el momento sólo funcionan en la versión en inglés

Innovar es la clave en el competitivo mundo de los buscadores, donde Bing de Microsoft busca adelantar a Yahoo! y eventualmente acercarse a Google.

Con esa intención y la de ofrecer resultados en tiempo real, Bing comenzará a ofrecer como resultados los mensajes que los usuarios de Twitter realizan.

"Siempre ha habido mucha discusión sobre las búsquedas en tiempo real y la importancia de inmediatez de la información que ha sido creada por Twitter. Hemos observado este fenómeno con gran interés y escuchado lo que quieren realmente los consumidores", dijo Microsoft en el blog oficial de Bing.

Por el momento sólo se ofrecerán como resultados los tweets de usuarios populares. Entre ellos está incluido, por ejemplo, Al Gore.

Entonces, cuando un usuario busque en Bing "Al Gore Twitter", "Al Gore Tweets" o "@algore", entre los resultados aparecerán las actualizaciones del ex vicepresidente de los EEUU en Twitter.

El criterio para elegir usuarios, de acuerdo a Microsoft, se basa en la popularidad del personaje y la cantidad de actualizaciones de estado en Twitter.

Esta característica de Bing se encuentra en etapa de pruebas y sólo disponible para los usuarios de habla inglesa.

Fuente

Una interesante implementacion para Bing, mostrar las actualizaciones de un usuario de Twitter, otra forma de difundir los tweets de los usuarios. Habra que probarlo, para ver su funcionamiento en la etapa de pruebas y luego esperar que salga la version para los usuarios de hablar española.

Acer introduce a Google en un mundo dominado por Microsoft

La tercera fabricante mundial de computadoras anunció que venderá netbooks con el sistema operativo Android, perteneciente al gigante de internet

Acer fue el primer vendedor de PC en anunciar oficialmente que está trabajando con el sistema operativo Android, pensado inicialmente para celulares.

Semanas después de que dijo que planeaba lanzar teléfonos móviles inteligentes -con avanzadas capacidades similares a las computadoras- sobre la misma plataforma durante este año.

La introducción de Android en este campo es un reto para Microsoft, y así lo hizo saber Steve Ballmer, CEO de la compañía, meses atrás, cuando se empezó a rumorear sobre el asunto.

Windows XP domina el mercado de las netbooks, con una presencia superior al 95%. De acuerdo con los analistas, Microsoft cobra alrededor de u$s25 por cada licencia de su sistema operativo a los fabricantes. La cifra asciende a entre u$s40 y u$s50 por las copias del Vista, mientras que Android es gratuito.

"Ningún otro sistema operativo permite a un usuario encender la computadora en 18 segundos y desconectarlo en sólo uno, aunque tenemos que asegurarnos de que no desaparezca la otra alternativa (Windows)", puntualizó Jim Wong, presidente de Negocios Informáticos de Acer durante la feria Computex que se desarrolla en Taiwán.

"Si no continuamos modificando nuestros dispositivos móviles para internet, los consumidores no nos elegirán más", agregó.

Asus y Dell fueron otras de las compañías que reconocieron estar probando Android en sus netbooks, aunque ninguna demostró tener planes firmes para comercializar sus productos.

La compañía no precisó fechas ni precios de sus nuevas netbooks con Android, pero dijo que continuará vendiendo portátiles con Windows.

"Ambos sistemas seguirán conviviendo, uno no se irá por causa del otro", señaló en ese sentido. De hecho, el director de MSI en los EEUU, Andy Tung, dijo recientemente que la tasa de devolución de netbooks con Linux era cuatro veces superior a la de las equipadas con Windows XP.

Eso bien puede explicarse por dos motivos: primero que nada, la falta de costumbre frente a un sistema operativo nuevo y la expectativa no cumplida de la netbook.

Aún es imposible saber qué tanto se vería afectada Microsoft con un eventual ingreso de Google al mercado de los sistemas operativos. Esto es así por la falta de software y aplicaciones compatibles con Android.

Pero a futuro se puede pensar en un segmento bien distinto a lo que vemos hoy.

¿Significara esto el desplazamiento del monopolio que tiene Microsoft sobre las netbooks?¿Andriod lo sobrepasara? Estas y otras son algunas de las dudas que nos surgen al leer esto, pero como dice el articulo, "Ningún otro sistema operativo permite a un usuario encender la computadora en 18 segundos y desconectarlo en sólo uno...", hace dudar sobre la permanencia del monopolio de Microsoft.¿A quien no le gustaria iniciar la computadora en 18 segs y desconectarla en 1 solo seg?.

Fuente

Google empieza a ver competencia en Facebook

Si bien es el rey de las búsquedas en la web, dos ejecutivos de la empresa explicaron que las redes sociales se están convirtiendo en competidoras debido a que los usuarios prefieren respuestas de personas conocidas.
Los usuarios de internet buscan cada vez más respuestas a sus preguntas y no quieren simplemente una lista de enlaces como respuesta a su búsqueda en línea.

Cuando la gente busca consejos en internet para tomar decisiones personales cotidianas, la lista básica de hipervínculos que arroja Google como resultado no se ve tan confiable o íntima, dijo el gerente de producto de Google Ken Tokusei.

Para elegir un restaurante u otro sitio, los sitios de redes sociales o de reseñas tienen ventaja sobre el buscador, agregó.

Esos sitios ofrecen información de amigos o conocidos y Tokusei dijo que los usuarios suelen confiar más en esa información que en los resultados de Google.

"No hemos llegado a una etapa en que nuestros resultados se vean como si vinieron de alguien a quien conoces", dijo.

El gigante de las búsquedas ha comenzado a ofrecer herramientas para que el público pueda calificar los resultados y borrar vínculos irrelevantes, pero todavía tiene camino que recorrer, agregó.

A medida que los usuarios de internet se vuelven más sofisticados y experimentados, también esperan respuestas más precisas a sus búsquedas.

Hay sitios como WolframAlpha, lanzado este mes, que rastrean la internet en busca de datos y los analizan para dar respuestas específicas, en lugar de una lista de sitios.

Google hace algo así con algunas búsquedas, como cuando brinda precios al buscar "acciones de Sony" o una respuesta a "capital de Túnez". Sin embargo, sigue y seguirá ofreciendo la conocida lista de sitios para investigar más.

"Es una cuestión de determinar qué tipo de información busca el usuario. Pero siempre presentaremos algunos hipervínculos a otros sitios con nuestros resultados", dijo Tokusei, en conversación con periodistas en la sede japonesa de Google en Tokio.

El portavoz habló con los periodistas en la sede de Google en Tokio, donde explicó las herramientas básicas de Google.

Es verdad las redes sociales cada día crecen más y más, brinadonos diferentes servicios, que al final de cuenta sirven para compartir opiniones, expresarnos, etc..

Es verdad, uno sin darse cuent, recomiendo o sugieres cosas a otros usuarios de una misma red social y viendolo le ahorramos a la persona una busqueda por medio de algun motor de búsqueda.Pero no creo que sea algo de lo que el grande de los motores de búsqueda, Google, deba preocuparse.

Fuente

Las limitaciones del buscador del que todos hablan: Wolfram Alpha.

Apodado por algunos como el "asesino potencial" de Google, el sitio empezó a funcionar oficialmente, tras semanas de especulaciones y pruebas. Por ahora, sus resultados dejan que desear

Fruto de varios años de trabajo del matemático Stephen Wolfram y su equipo, Wolfram Alpha quiere llevar las búsquedas de internet a un nuevo plano y, más que proporcionar listas de resultados, intenta entender lo que el usuario está preguntando.

En realidad, el servicio es algo así como una mezcla de Wikipedia y Google, y sus propios responsables prefieren usar el término "motor de conocimiento computacional" al de buscador de internet.

"Un buscador de internet busca cosas que ya existen en la red. Alpha construye nueva información para usted, crea nuevas páginas con las respuestas a sus preguntas", explicó a la prensa Theodore Gray, cofundador de Wolfram Research, la empresa detrás del motor de búsqueda.

Efectivamente, aquel que espere una herramienta que aporte listas de datos semejantes a las de Google y otros populares buscadores quedará decepcionado.

Si introducimos en Wolfram Alpha "PIB España Italia", obtendremos en segundos extensa y ordenada información sobre el PIB y otros datos económicos de ambos países acompañada de gráficos.

La misma búsqueda en Google nos obliga a dirigirnos a varios sitios de internet y rastrear en ellos la misma información (...) salvo que clickeemos directamente en el link de Wolfram Alpha que Google ofrecía entre los resultados.

Si optamos por Wikipedia, la página nos proporciona sendos artículos sobre las economías italianas y españolas en los que el internauta tendrá que buscar él mismo los datos.

En otras palabras: Wolfram Alpha le hace los deberes al usuario.

El motor de búsqueda es especialmente útil a la hora de encontrar datos históricos o geográficos, soluciones a fórmulas matemáticas o cotizaciones bursátiles.

En pocos segundos, la corresponsal de EFE descubrió que el día de su nacimiento cayó en miércoles de ceniza y que hoy se celebra el centenario de la muerte de Isaac Albéniz.

Los críticos se han deshecho en elogios sobre Wolfram Alpha, especialmente por su capacidad de entender lo que el usuario está preguntando.

"Incluso más allá de impresionante; las palabras que mejor describen la experiencia de usar Wolfram Alpha son mágico y divertido", opinaba Chris Sherman, experto de la página especializada Search Engine Land.

Aunque en las pasadas semanas algunos medios apodaron el buscador como el "potencial asesino" de Google, los que han podido probar Wolfram Alpha coinciden en que es más un complemento que un competidor de Google y que podría hacer más sombra a otras páginas como Wikipedia.

Comparado con Google, que sólo en los EEUU acapara un 70% de las búsquedas en internet, Wolfram Alpha resulta a veces mucho más útil, pero decepciona en otras ocasiones.

Una de sus principales limitaciones es que, por el momento, sólo acepta preguntas en inglés. Si introducimos, por ejemplo, "Infobae", Google arroja cerca de dos millones de resultados, pero Wolfram Alpha asegura no saber de qué le estamos hablando.

En algunas ocasiones el nuevo buscador resulta tan académico que recuerda a un estudiante empollón que no hubiera salido en años de la biblioteca y tuviera poco contacto con la vida real.

El término "Barack Obama" nos ofrece el lugar y fecha de nacimiento del presidente de EEUU, pero nada más. Al introducir Twitter, el popular servicio de microblogging, Wolfram Alpha informa del significado literal de la palabra, "hacer sonidos agudos, como los pájaros".

Sobre acontecimientos recientes, el buscador da la sensación de estar totalmente perdido. "Wolfram Alpha no está seguro de qué hacer con tu pregunta", nos dice un mensaje tras introducir en inglés los términos "ganador de Eurovisión" o "Mario Benedetti".

Fuente

Una opcion mas en el momento de buscar informacion en internet, parece aportarnos Wolfram Alpha.Pero si este "motor de conocimiento intelectual" procesa lo pedido y nos duelve una compilacion de informacion y no de direcciones web, ahorarria mucho trabajo al usuario, pero para mi entender no creo que sea apropiado llamarle "el asesino de Google", mas bien, una opcion mas para el usuario, otro recurso mas que nos brinda internet.

La PC gana terreno como medio de entretenimiento frente a la televisión

Un estudio realizado entre usuarios del segmento medio bajo y bajo de la población argentina indica que la computadora es utilizada como medio de entretenimiento en el 60% de los casos. El porcentaje de la TV llega al 66%. La penetración de las redes sociales es de 5% en ese estrato de la sociedad.
El estudio fue realizado por el IAE Business School y la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral, a través de su Centro de Investigación en Medios y Entretenimiento para Latinoamérica (Cimel). Los resultados permitieron cuantificar el acceso, uso, conocimiento y valoración de la PC, internet, celulares y otros medios utilizados por este segmento de la población e identificar similitudes y diferencias entre los usuarios de la Argentina y Brasil. El trabajo indica que el 60% de los argentinos y el 48% de los brasileños encuestados utiliza la PC como medio de entretenimiento. Pero el 29% de los argentinos y el 40% de los brasileños encuestados declaran no saber usar una computadora. Asimismo, entre quienes saben usarla, un 40% en ambos países declara no usarla nunca o esporádicamente, mientras que un 30% de este segmento la usa todos los días. Las herramientas más utilizadas son el correo electrónico, navegar por internet y chatear. La diferencia fundamental entre argentinos y brasileños en cuanto al uso de internet se da en la participación en redes sociales. Mientras el 5% de los argentinos en la base de la pirámide participa de alguna comunidad, el 50% de los brasileños pertenece a una red social. Como contrapartida, es mayor el uso del chat en usuarios de internet de Argentina (52%) que en usuarios de Brasil (44%). Días atrás se conoció un estudio en donde se indicaba que el 50% de los argentinos con acceso a internet utilizaba Facebook.

Otra de las diferencias notorias entre los usuarios de un país y otro radica en cómo aprendieron a utilizar una PC: el 46% de los argentinos lo hizo mientras la usaba, es decir, de modo intuitivo. En cambio, el 43% de los brasileños asistió a algún curso. La media de utilización de la PC en ambos países es similar: 3,3 días por semana y 2,5 horas por día de uso. Uso del celular El 87% de los argentinos y el 75% de los brasileños encuestados en la base de la pirámide utiliza el celular para entretenerse. Es significativo que apenas el 4% de los argentinos y el 7% de los brasileños encuestados no sabe usar un celular. El 95% de los argentinos encuestados declara entretenerse enviando y recibiendo mensajes de texto, mientras que este porcentaje es del 60% entre los brasileños. Asimismo, la media de uso en la Argentina es de 5,55 días por semana, mientras que en Brasil, donde 18% del segmento se define como usuario ocasional, la media cae a 4,44 días por semana. PC vs celular De la comparación de las valoraciones que los consumidores de base de la pirámide en la Argentina y Brasil hacen del entretenimiento con la PC y el celular, puede concluirse que el celular es la tecnología que mayor cantidad de usuarios atrae. Asimismo, es significativo que para el 83% de los argentinos, enviar y recibir mensajes en el celular es “muy importante” como medio de entretenimiento, mientras que sólo el 49% de los brasileños le da esta misma valoración. TV La TV recibe en Brasil la mayor adhesión como medio de entretenimiento, siendo elegida como una forma entretenimiento “muy importante” por el 86% de la población de la base de la pirámide. En Argentina, en cambio, este porcentaje es del 66% del segmento. Por otro lado, del total de los encuestados en la Argentina, el 38%, en su mayoría mujeres, entiende el entretenimiento como tiempo de tranquilidad y descanso, mientras que para el 36% el entretenimiento está vinculado al ejercicio físico y las actividades deportivas. Otros dos grupos, que representan cada uno el 13% del segmento de base de la pirámide, tienen un perfil más social. El primero, formado por igual cantidad de hombres que mujeres, prioriza los encuentros con otras personas, las reuniones familiares y los deportes de equipo, mientras que el otro, con mayoría de hombres, se entretiene en fiestas y saliendo con amigos. El trabajo de CIMEL fue creado en conjunto con The Walt Disney Company Latin America, Nokia, Movistar y Telefónica de Argentina. Se realizaron 2.000 encuestas cara a cara en Buenos Aires, Rosario, Córdoba, San Pablo, Porto Alegre y Belo Horizonte. El segmento encuestado se compone de hombres y mujeres (49 y 51%, respectivamente) tiene entre 18 y 50 años, y va del nivel bajo-superior al medio-bajo. Estos segmentos representan el 55% de la población en Brasil (100 millones) y 44% en Argentina (18 millones).

En los datos vistos de la encuenta realizada, tomamos conciencia de la parte que ocupa la computadora e internet en nuestra vida cotidiana. Vemos como poco a poco el inminente avance tecnologico sobre el campo de la computación, va desplazando a la TV como el medio de entretenimiento de la población.

FUENTE:

Falsos antivirus: un dolor de cabeza que crece

La creciente preocupación de los usuarios por ser víctimas de algún tipo de malware podría ser la mejor explicación para el aumento de los ataques mediante falsos programas de seguridad. Un extenso trabajo de Microsoft demostró que 7 de las 25 mayores amenazas eran de ese tipo.
Mientras el gusano Conficker y otros programas informáticos maliciosos, conocidos como malware, han llenado los titulares de los medios, cada vez más usuarios buscan programas de seguridad en internet, algunos de los cuales resultan ser virus.
De entre los millones de computadoras vigiladas por el mayor fabricante de software para la elaboración de su informe semestral de seguridad, el Security Intelligence Report, siete de las 25 mayores amenazas eran falsos programas de seguridad.

En los últimos seis meses de 2008, Microsoft dijo que limpió 4,4 millones de computadoras del Win32/Renos, el programa de seguridad falso de más éxito hasta el momento.
Esto supone un incremento del 67% sobre el primer semestre del 2008, dijo George Stathakopoulos, director de los productos de seguridad en el grupo de Informática Fiable de Microsoft.

El temor a Conficker "podría ser parte de ello", dijo Stathakopoulos, explicando el repentino aumento de los ataques de lo que Microsoft llama software "villano" o "scareware".
Según el informe, cada vez más consumidores conscientes sobre seguridad son engañados por alertas en forma de pop-ups insistentes o alarmantes para que paguen por la protección que, al ser desconocida, resulta ser "malware" que roba información personal.

Se cree que Conficker, un programa que entra en la PC y que permite que sea controlada a distancia, ha infectado a miles de computadoras, pero todavía no ha afectado de manera grave.

A raíz de una nueva serie de Antivirus de fácil acceso, con promesas de rapidez y seguridad importantes, nos vemos ante la amenaza de encontrar en supuestos software de protección, malware, spyware, troyanos, keyloggers, etc...

Ahora más que nunca, debemos tener extremada precaución a la hora de elegir nuestro software de protección y recurrir a los antivirus que son recomendados por gente que sabe, como por ejemplo la gente de PC USERS.

Google mejora su servicio de búsquedas

Google ofrecerá a partir de hoy, dos nuevas características a su servicio de búsqueda:

*Una lista de búsquedas relacionadas (útil).
*Y las descripciones de resultados de búsqueda más largas, que tal vez podrían ayudar a los usuarios a conseguir más fácil lo que estaban buscando.

A pesar de que Google es uno de los mejores buscadores sin duda alguna, suele ocurrir que en el intento de buscar algo especifico uno no encuentra lo que desea encontrar y no solo eso sino que a veces nos brinda resultados no esperados

A partir de ahora, Google empezará a buscar por el significado semántico de las palabras claves ingresadas por el usuario para la busqueda. Por ejemplo si ponemos "principios de física" Google comprenderá y nos ofrecera temas relacionados dentro del area especifica que estamos buscando como "mecánica cuántica" y "big bang".

De ahora en adelante el motor de busqueda antes mencionado, contará con la facilidad de mostrar una serie de páginas relacionas con lo buscado. Se trata del texto que acompaña al enlace principal en la página de resultados de búsqueda, donde los términos resaltados en negrita coinciden con lo que estabas buscando.

Este articulo es de creación propia.

Fuente

¿Alguna vez te arrepentiste de enviar un correo?

Gmail lanza una nueva característica:
La posibilidad de arrepentirse luego de enviar un correo

Para aquellos que suelen ocurrir que en el instante siguiente al haber enviado mail, la persona se arrepienta de su acción. Y por eso muchos recibirán con alegría una nueva función que están probando los responsables de desarrollo del servicio Gmail: permite configurar unos segundos antes de enviar el e-mail y así poder arrepentirse.
Ocurre que es muy fácil, en el medio de un enojo, o sin haber reflexionado lo suficiente, escribir un correo electrónico cargado de insultos, frases hirientes o posturas irreflexivas.
Y, una vez enviado, es email puede generar consecuencias graves laborales, afectivas o amistosas y no existe la posibilidad de "arrepentirse".

Esa sensación de haber hecho algo indebido suele aparecer en el mismísimo instante siguiente tras haberlo enviado. Y como esta situación es generalizada, el sistema de webmail de Google, Gmail, acaba de ofrecer una curiosa posibilidad: permite demorar el envío por unos segundos tras apretar el botón fatídico y, eventualmente, poder arrepentirse y descartarlo.

Otras situaciones

También puede pasar que uno olvide de adjuntar un archivo prometido en el correo y, esa demora en envío puede permitir remedar ese error.
Por ahora esta nueva opción es experimental y los interesados en probarla deben activarla expresamente .

Tal como estaba configurado por ahora el sistema permite demorar cinco o diez segundos el envío tras apretar el botón de ENVIAR.